不晓得各阶层物业管理公司是不是这种两个的潜意识........... 想把住宅小区物业管理拿掉 。
近年“更改物业管理”的热门话题的关注度颇高。许多住宅小区自然环境差、交通拥堵、有的是住宅小区第三层和楼上违章建筑、交通设施轻微剥落、城市绿化不完善、有的是住宅小区物业管理费过高、物业管理服务项目质量却不高等师范难题........
但住宅小区物业管理没错物业管理公司们想换就能换的。像Amravati的物业管理公司们，一般会选择“罚以物业管理费”来表达对住宅小区物业管理的不满；理智型的物业管理公司们，则通过物业管理公司理事会来维护各阶层物业管理公司们的权利。
就像不久前，芜湖的一家物业管理公司就控告了住宅小区的三名物业管理公司。直接原因竟是这三名物业管理公司送了一面牌匾，牌匾上写了“干啥啥不行，给钱第二名”。于是物业管理公司控告这三名物业管理公司，要求他们公开赔偿损失消除影响，并索赔50万元。
最终的结果高等师范法院裁决三名物业管理公司胜诉，并在住宅小区宣传栏及物业管理服务项目中心出贴出致歉声明，如未赶及履行，则由高等师范法院启事刊载裁决主要内容，且三名物业管理公司需索赔物业管理公司登记费用3000元。
裁决后，这三名物业管理公司表示会裁定，并且三名物业管理公司也说了送牌匾的理由：房屋飘窗前的水泥开裂，随时有威胁生命安全的可能将，但至发现危险日开始算，两个月物业管理都无任何动作，因此才迫不得己送了上面的三毛牌匾。
但这条新闻却引起了广为的探讨，很多网友认为：“物业管理服务项目与收费相差悬殊，已经成为两个群众不满意的现实难题了”。物业管理与物业管理公司间的对立是不可否认的，社会公众之所以会对此事有广为探讨，归根到底是因为物业管理公司申诉十分困难。
就比方说说，即使成立物业管理公司理事会，但从招开到提出商谈，其过程是非常十分困难的，不仅可能需要大量的天数和心力，而且到最后可能将物业管理公司间就没有达成一致。除此以外，还有可能将冲破到利益五国，面临妨碍。
所以说，在物业管理公司面对与物业管理的对立冲突时，切忌出格做法。及时收集证据，双方进行商谈，如果商谈不成功的话，在无视法律。而作为物业管理，在北物业管理公司质疑后，第一天数要Capendu，想方法进行自查，这种让就可以让物业管理公司激赏，让社会公众相信。就可以为提供高效率服务项目而尽全力。
网友评论